不止要活命，還要榮華富貴，不得不犧牲別人。
柏楊因1968年「大力水手」事件入獄逾九年。
按照本文標題，黃興邦靠自覺運動檢舉家父（黃興邦檢舉案），自覺運動按照字面本意是「自覺」，我不清楚黃興邦有沒有自覺，反而是家父被檢舉。
柏楊 余光中 李煥 王昇，他們彼此認識不認識？
2011年8月馬英九總統探視柏楊
看到馬英九2011年8月探視柏楊，我想到2012年12月馬英九也拜訪余光中教授。余說馬英九「大巧若拙」，至於經濟學人講馬英九bumbler 是不是這個意思，我就不知道了。（研究馬英九是不是bumbler ，我認為不如研究金溥聰如何向馬獻策）
余光中在1977年8月有寫ㄧ篇「狼來了」，同年11月，發生了中壢事件。
1977年，王昇（表面上）尚未得勢，國民黨組工會主任是李煥，下轄海外組織工作。余光中父親曾在海工會與僑委會任職，並且短暫滯留香港，1950年以後才前往台灣。
1979年李煥籌組中山大學，並擔任首任校長。余光中再於1985年擔任中山大學文學院院長至退休。黃興邦則在1989年回台灣當了第一屆僑選增額立委，當時李煥當上行政院院長，王昇則到了地球另一端的巴拉圭當大使。
「狼來了」事件當時，總統是蔣經國。余光中在香港中文大學任教，照文章內容，他短暫回台在聯合報發表了這篇批判文，黃興邦則在香港旺角欣欣旅運，當時余光中的父親也健在，這些條件在一起，可就有點意思了。
文章出自網路，大家都是假設性的敘述，我節錄頭尾張貼並參考引用
不管是自願還是被迫，反正就是寫了！
我嗅到一點「政學系」或「保密局」的遺緒。
從幫蔣經國政府的「狼來了」到幫馬英九政府的「大巧若拙」，余教授態度始終如一，正大光明。或者，這兩次都是被要求的？要求他的人還是同一人？因為黃興邦之前在香港，後來也在台灣了。
1977年8月，如果是（李煥？王昇？或是四大金剛其他兩位的趙聚鈺？宋時選？）請黃興邦告知余光中要寫「狼來了」，意思就是蔣經國請余光中寫。
還有一種可能，就是黃興邦直接向蔣經國負責。
下表是王昇將軍經歷
上表紅框部分是家父被檢舉時（黃興邦檢舉案，1962）王昇將軍職位，當時還是總政戰部副主任，主任是高魁元，陸軍總司令劉安祺，參謀總長彭孟緝。檢舉案是密件，不知道王昇將軍是否有經手？
綠框是王昇將軍在「狼來了」（1977）刊登在聯合報上時的職位：總政戰部主任。按照江南說法，王昇當上主任之後，王惕吾的聯合報也漸漸向王昇靠攏。
我的看法，兩位王長官只差兩歲，又都是直接向蔣經國總統負責，不靠攏不好做事情。
再仔細看看黃興邦與余光中的生平，都有任職國防部外語翻譯專業。余光中1950年代初由台大外文系畢業後，1952年當過國防部少尉編譯官（狼來了一文自己所述）；黃興邦則於1960年前後在國防部軍官外語學校受訓（黃興邦檢舉案的資料，軍校廿三、軍官外語學校）。
1977年11月發生了中壢事件，李煥因之前提拔許信良，之後辭去組工會主任，以表負責。
上面文字出於維基百科：我認為李煥由組工會下台是小事，王昇掌權數年後，外放巴拉圭的學問就大了。
上圖文字出於維基百科，我一向認為維基百科內容是「街談巷議」，除非當事人親自證實。「保護那位朋友」？ 看起來大家都是需要被保護的。
由1977過了27年，來到了2004年，許信良（中壢事件主角）與黃興邦（狼來了的可能關鍵人物）一起組團去北京開會，名稱是「台灣東南九省鄉親旅台聯誼總會」訪問團，開的是與「中國統一促進會」的座談會。
許是團長，黃是副團長，這個可就更有意思了。
憲兵搜索民宅案（2016年2月底）發生在馬英九時代，余光中教授如果看到新聞裡的「黃興邦檢舉案」，不知道做何感想？是否會懷疑他就是長期待在香港，又到台灣當立委的黃興邦呢？
憲兵搜索民宅案曝光後，當年（2016）11月陳映真先生過世；次年（2017）余光中教授於10月過90壽誕，12月過世。他們兩位，應該都有看到黃興邦檢舉案的新聞吧。
馬政府（馬金體制，馬英九大巧若拙，再加上金溥聰獻策）如何遮掩黃興邦檢舉案，我深感憤怒，我認為父親在天之靈也不得安息。
如果黃興邦真的在2023年6月過世，馬英九在他生前應該也去探視過他吧；黃過世後，馬應該也有去弔唁吧。
請再見 黃興邦檢舉案
劉廣齊 2024.09.12 記於花蓮美崙
2024.09.17 中秋節追記
謹以 余光中教授 1975年所寫 中秋月，做個紀念
香港應該是個不錯的地方，1975年歲次乙卯， 余光中在香港中文大學任教，小蔣當上國民黨主席的同年，黃興邦在香港準備成立欣欣旅運。還有「黃興邦檢舉案」受文者彭孟緝，他的公子一直也在香港，他是後來首任特首董建華的妹婿。
